מדוע כל כך הרבה משחקי וידאו פופולריים מיוצרים לסרטים?

4 מתוך ה-5עיבודים לסרטי משחקי וידאו בשנת 2016 היו שגיאות קופות גמורות, אז מדוע חברות עדיין רודפות אחר רעיונות הסרטים הנוראיים המבוי סתום האלה?

התשובה טמונה בזכייניות הוליוודיות העייפות, כמו רובוטריקים ועידן הקרח. הזיכיון נמצא בשימוש עד שהם מתים, ויחד עם אתחולים מחדש הם עדיין עושים כסף נוסטלגיה. כפי שניסח זאת בו ברנהאם, "נפסיק להכות את הסוס המת הזה כשהוא יפסיק לירוק כסף"

כמובן, אף אחד בהוליווד לא יודה בכך - זה יהיה מופרך. מה שאנחנו יכולים לעשות זה להתבונן.

בעזרת הדוגמא הראשונה מבין שתיים,רובוטריקים: האביר האחרוןהרוויחו רק 125 מיליון דולר מקומית, הרבה מתחת לתקציב שלהם שעמד על 217 מיליון דולר. הם ניצלו רק על ידי הכנסה מסיבית של 392.4 מיליון דולר בטריטוריות אחרות, עם ברוטו עולמי של 517.4 מיליון דולר.

הדוגמה השנייה,עידן הקרח: מסלול התנגשותהיה גורל דומה. עם תקציב של 105 מיליון דולר, הקופה המקומית של 64 מיליון דולר היא פלופ שלם, והם ניצלים רק על ידי הקופה הבינלאומית שלהם שהכניסה כמעט 340 מיליון דולר, מה שהופך את הברוטו העולמי שלהם ל-403 מיליון דולר.

יש נושא משותף עם שני הזכיינים האלה: הם מצליחים יותר בעולם מאשר בארץ. זה כנראה בגלל שבאמריקה ובקנדה, לאנשים ממש נמאס לראות את הסרטים האלה. אנחנו רוצים משהו חדש, משהו מרגש, משהו הרפתקני, אנחנו רוצים משהו שאנחנו יודעים עליו אבל שיהיה רענן על המסך הגדול.

משהו כמו משחקי וידאו.

עם עליית הפופולריות של משחקי וידאו, חברות רבות רוצות לנצל את מה שהן תופסות כשוק נסתר ובלתי מנוצל - כאשר במציאות, רוב משחקי הווידאו מעולם לא נועדו להיות מותאמים למסך הגדול. פרת המזומנים הזו היא מאמץ בטוח למישהו שמבקש להשקיע בסרט - אם מיליוני אנשים ישחקו במשחק, ויוצר סרט, יש מיליוני צופים פוטנציאליים שרק מחכים להיקלט על ידי טריילר מפתה, עלילה יצירתית, וקו עלילה טוב.

למרבה הצער, הסרטים הללו כמעט ולא ממלאים את ההבטחה שהובטחה בטריילר שלהם, ולעתים קרובות מסתיימים בעלילות שטוחות וקווי עלילה פשוטים ופשוטים. כל מה שנותר עכשיו הוא להחזיק אצבעות ולקוות שסרטי משחקי הווידאו הבאים לא יהיו דו מימדיים כמו שהיו.